Lado B
Nuevos amparos frenan la marcha del Tren Maya
La decisión suspende la autorización de Semarnat al proyecto del Tren Maya con lo cual, la obra debería suspenderse por ahora, pero en hechos no ha sido así
Por Pie de Página @
18 de marzo, 2021
Comparte
Alberto Nájar

La construcción del Tren Maya enfrenta un nuevo obstáculo. Este miércoles una jueza concedió tres amparos para suspender el avance del tramo 3 del megaproyecto, uno de los más importantes para el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Las resoluciones tienen carácter de definitivas, es decir, implican la suspensión de las obras -por ahora- porque la juez consideró que hay dudas sobre el daño real al ambiente de la región, y sobre todo el impacto en los derechos de las comunidades asentadas en el tramo de la vía férrea.

Sin embargo, las sentencias de la jueza Cuarto de Distrito de Yucatán no implican que se cancele definitivamente la construcción del Tren Maya.

De acuerdo con las leyes el gobierno federal tiene la posibilidad de presentar apelaciones ante un tribunal colegiado para revertir la decisión de la jueza.

También puedes leer: Semarnat autoriza Fase 1 del Tren Maya y la tala de 800 hectáreas de selva

Las sentencias judiciales se refieren a la Manifestación de Impacto Ambiental presentada por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), responsable del megaproyecto.

La jueza determinó que existe “incertidumbre” sobre el verdadero impacto del ferrocarril en el medio ambiente de la región donde se construye.

El documento fue aprobado por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Es un requisito fundamental para el inicio y conclusión de las obras.

Pero la jueza estableció que esa autorización no es suficiente, como lo señala en las sentencias.

“La mera existencia de una manifestación de impacto ambiental no otorga certeza absoluta de que todas las variables han sido consideradas, o si la interpretación sobre los efectos del actuar del Estado en determinado proyecto serán efectivamente los plasmados en un documento de tal naturaleza”.

Es decir, no está claro si efectivamente el impacto en la naturaleza será como lo asegura Fonatur. Y ante ello “debe reafirmarse un diverso principio denominado in dubio pro natura”.

 

Continuar leyendo en Pie de Página

 

*Foto de portada: Gobierno de México

Comparte
Autor Lado B
Pie de Página
Suscripcion