Ernesto Aroche Aguilar
La promoción del segundo informe de labores de Dinorah López Gargallo, ex presidenta del DIF municipal, desbordó a la capital poblana y municipios circunvecinos de anuncios publicitarios. Y no fue sólo una percepción social o mediática, el ayuntamiento reconoció a una solicitud de información que el gasto de producción y publicidad del acto protocolario aumentó 54.6 por ciento con respecto al primer año.
Aunque fue en espectaculares donde se duplicó el número de espacios contratados, pues pasaron de 18 a 40 los anuncios para promocionar las acciones realizadas por la dependencia, esto representa un incremento del 122 por ciento.
Cabe resalta que la campaña de promoción de la esposa de Antonio Gali Fayad, ex presidente municipal y candidato del PAN a la gubernatura, fue señalada por especialistas en comunicación y derecho a la información como una campaña simulada, pues se privilegió el apellido del cónyuge por encima del nombre propio de la mujer.
Más de un millón de pesos
De acuerdo con la información que entregó el ayuntamiento, el costo del segundo informe de López Gargallo fue de un millón 359 mil pesos entre gastos de realización y la promoción del mismo, mientras que un año antes se erogaron 879 mil pesos.
Aunque las cifras que dio a conocer el ayuntamiento son parciales, pues no se contabilizó el costo de la promoción en medios de comunicación ni la que se realizó utilizando vehículos del transporte urbano, parabuses y vallas publicitarias, que en los dos años sumaron un total de 980 anuncios repartidos para cubrir la ciudad.
Tomada de statuspuebla.com.mx
Las autoridades justificaron diciendo que la campaña de promoción en medios se carga a los contratos que se firman anualmente lo que hace imposible separar el gasto destinado a la promoción del informe de la esposa del funcionario, y que la mujer no puede ser considerada funcionaria pues el cargo es honorario. Esto significa que el gobierno municipal destina recursos públicos a financiar la campaña publicitaria de una particular en términos estrictos.
“Es inviable saber el presupuesto destinado debido a que no hay específicamente un contrato para la difusión, sino que son contratos anuales de publicidad y difusión del quehacer gubernamental que incluyen diversos conceptos”.
Sobre las razones por las que Dinorah López presentó el informe aún sin tener la obligación legal, pues esa responsabilidad recae en el director o directora general quien sí está considerado funcionario público –el artículo 28 fracción XVI de la Ley sobre el Sistema Estatal de Asistencia Social dice que “son facultades del director general: Rendir los informes generales y especiales que le solicite la Junta Directiva o su Presidente y rendir periódicamente el informe general de las actividades realizadas—, el DIF aseguró que la mujer fue autorizada por el patronato –que Dinorah encabezaba hasta la renuncia de su marido–, quien tiene la autoridad máxima al interior de dicho organismo, o sea que ella se autorizó a sí misma.
GASTOS
| Informe | Costo de producción | Publicidad urbana (sin espectaculares) | Espectaculares | Internet (redes sociales) | Publicidad móvil | Total |
| 1º | 419,990.00 | Parabuses 150, Vallas publicitarias 100, Autobuses 90, Pendones 200 | 289,000 | 102,049 | 68,000 | 879,039.00 |
| 2º | 799,568.00 | Parabuses 200, Vallas publicitarias 110, Autobuses 100 | 400,000 | 160,000 | 0 | 1,359,617.00 |
Acá la respuesta íntegra del DIF:
EL PEPO
