México. En la sesión de este jueves los diputados rechazaron la propuesta del panista Gastón Luken para que los estados puedan decidir reelección local de alcaldes y legisladores. Con 234 votos del PRI, se rechazó esta propuesta.

Conoce en breve los puntos que han sido aprobados y rechazados:

Aprobados

*Limitar la posibilidad de sobrerrepresentación de hasta 8% de la votación total en el Distrito Federal.

Rechazados

*El PRI rechazó la propuesta del diputado Jaime Cárdenas para que ciudadanos puedan promover consultas en los estados.

*Desechan diputados propuesta del PAN para facultar a estados a organizar sus elecciones y a decidir el tema de reelección.

*Desechan propuesta de Jaime Cárdenas que deroga propuesta para que el Presidente tome protesta invariablemente en el Congreso.

Después del puente de casi una semana que se tomaron los diputados federales, este jueves 3 de noviembre se reanudó el debate legislativo en materia de Reforma Política.

El primer tema a discutir fue el de la sustitución presidencial que en la sesión del jueves 27 de octubre generó una serie de desacuerdos entre los legisladores.

En suma, han sido tres los días de debate, en los cuales se han rechazado temas como la reelección consecutiva, el veto presupuestal y el referéndum, entre otros.

Este jueves, la Cámara de Diputados avaló agregar dos párrafos al Artículo 87 de la Constitución, para que “si por cualquier circunstancia” el presidente electo no puede rendir protesta de su cargo ante el Congreso de la Unión, lo haga de inmediato ante la mesa directiva de ambas cámaras, y en caso de que no pueda ser así, ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) defendió esta nueva redacción, para evitar que la toma de protesta del Ejecutivo se hiciera de inmediato ante el titular de la Corte, y para dar una vía a la asunción presidencial, en caso de una crisis política o en el Congreso.

Diputados del Partido del Trabajo (PT) objetaron que la toma de protesta alterna “vacía de contenido” los fines del Artículo 87, “pero el PRD argumentó que cualquier funcionario público, comenzando por el presidente, no puede ejercer su cargo sin la protesta constitucional de rigor, como a su vez lo delimita el Artículo 128; hasta ahora, como ocurrió en 2006, hemos sido en el PRD y en el PT los que nos hemos opuesto a una toma de protesta. Pero, ¿y si ganamos en 2012?, ¿y si en ese escenario el PAN o el PRI no reconocen un eventual triunfo de Andrés Manuel López Obrador o de Marcelo Ebrard? por eso era necesario esta salida”, explicó el diputado José Luis Jaime Correa (PRD).

Con información de Animal Político y La Jornada. Más: aquí.