El Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría, SJ, el Observatorio de Participación Social y Calidad Democrática y la Clínica Jurídica Minerva Calderón de la Ibero Puebla, realizaron un seguimiento detallado y emitieron un pronunciamiento sobre el proceso de designación de la titularidad de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla).
La evaluación tuvo como objetivo principal analizar si el proceso cumplió con estándares internacionales en transparencia, participación social, idoneidad y rendición de cuentas, aspectos considerados esenciales para consolidar una institución comprometida con los derechos humanos en el estado.
Tal vez te interese leer: No son los “ismos”, es el reciclaje
En una etapa previa al inicio formal de las designaciones, la Universidad Iberoamericana Puebla había colaborado con la Comisión General de Derechos Humanos del Congreso del Estado al remitir un documento con recomendaciones que seguían los más altos estándares de derechos humanos. Estas recomendaciones buscaban que el proceso fuera lo más transparente y accesible posible, promoviendo un diálogo abierto con la sociedad y asegurando la inclusión de diversas voces y perspectivas.
En su pronunciamiento, la Ibero Puebla destacó la inclusión de metodologías de evaluación que contemplaron tres aspectos principales: la revisión de expedientes y anexos para confirmar que los aspirantes cumplían con los requisitos establecidos; la evaluación de experiencia en derechos humanos, sensibilidad hacia colectivos vulnerables y perspectiva de género; y la revisión de las comparecencias públicas de los candidatos. Estas evaluaciones se orientaron a establecer la idoneidad de los aspirantes en función de su trayectoria en la defensa y promoción de los derechos humanos, su conocimiento del contexto social de Puebla, y su independencia de intereses político-partidistas.
Uno de los puntos clave que la Ibero Puebla reconoció como avance fue la apertura de espacios para la participación ciudadana, donde se permitió que la sociedad formulara cuestionamientos dirigidos a los aspirantes. Esta acción fue percibida como un paso positivo hacia la transparencia y el compromiso con la rendición de cuentas, permitiendo que la ciudadanía tuviera una voz activa en el proceso.
No obstante, la evaluación de la Ibero Puebla señaló también áreas de mejora. Entre las observaciones, se sugirió reforzar los mecanismos de verificación de experiencia y habilidades en derechos humanos, y promover una mayor publicidad de los perfiles de los aspirantes y de las evaluaciones mismas para garantizar la máxima transparencia. Además, el pronunciamiento recomendó que en futuros procesos se refuercen las prácticas de rendición de cuentas y se implementen protocolos adicionales para asegurar la imparcialidad y la independencia política de la designación.
El informe completo de la evaluación, que incluye tanto los aspectos positivos observados como las recomendaciones para mejorar el proceso, está disponible para consulta en el repositorio de la universidad: Evaluación del proceso de designación de la CDH Puebla.